鲁迅骂过那么多人,为什么没骂过慈禧?

  我们现如今看鲁迅的文章,其实有很多都是对当时的一些其他的名人的骂战,也不仅是对他们,鲁迅的文章中骂过很多人,比如郭沫若、胡适、梁实秋等等,都被鲁迅骂过,而鲁迅所批评的也不是从他们个人出发,而是从他们的行为出发,对他们的行为非常不认可。但是鲁迅的时代,距离慈禧也没有过去很久,为什么鲁迅从来不骂慈禧呢?今天就让甲骨文诗词的小编带大家一起来看看吧。

  

  鲁迅先生有句名言,“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”这句名言道出了鲁迅先生一生地性格,他从来不会委婉和退缩,永远都在爆发的路上。

  虽然他是一位有素养的文人,但他却与其他的文人不一样,没有哀怨低沉,只有不断的如同岩浆一般爆发,而爆发的方式就是骂人。

  不过鲁迅先生和网络喷子的区别在于,喷子为了喷而喷,而鲁迅先生则是为了天下,为了一种理想,为了一种信念而去骂。

  唐伯虎先生会笑天下可笑之人,而鲁迅先生会骂所有该骂之人,用骂声来唤醒民众,用骂声来表达自己的坚持。但怪异的是,鲁迅先生骂遍民国人物,但却没有波及到慈禧,袁世凯还有蒋,那么这又是为何呢?

  

  

1、鲁迅先生的骂人之道

 

  鲁迅先生和章太炎先生都是如此,章太炎先生表面痴狂,但实际上却暗指时弊,鲁迅先生大体也是如此,他的愤怒是对于整个时代与错误的反抗,同时也表达了他本人的政治观点。

  曾有人做过一个统计,在鲁迅先生骂人的名单里面,足足有数百人之多,从学者一直到政界要员,甚至到大学教授,以及自己的兄弟周作人。鲁迅先生可谓是一时兴起就不会停下,而且一旦开骂,根本不管对像。

  在诸多被骂人物,被骂得最狠的莫过于郭沫若先生。作为上个世纪的历史大师,郭沫若先生的学术修养可谓是很高。但是他却因为娶妻的问题,所以遭到了鲁迅先生的疯狂贬低。据记载,郭沫若先生曾经因为讨厌原配妻子,结果写了休书之后与日本的贵族女子结婚,紧接着又抛弃第2任妻子,又娶了新人。

  因此,鲁迅先生对于郭沫若先生这一行为极度厌恶,他甚至在《上海文艺之一瞥》中表示,远看象条狗,近看郭沫若。

  紧接着就是骂胡适先生,当年两人在五四运动期间分道扬镳。自此以后,鲁迅先生对于胡适先生就格外不满,他讨厌胡适先生的背叛行为,认为胡适先生对于日本帝国主义的哀求和劝善是错误的,并且觉得胡适先生有太过于依赖症。因此鲁迅先生讽刺,胡适是一个背叛者,他与自己的观念完全背离,并且,胡适先生做的事情都是一些恶心的事情。

  此外鲁迅先生还对梁实秋进行了批驳,两人的矛盾起源于当年1927年的关于卢梭问题的批判。梁实秋先生是卢梭的小迷弟,而鲁迅先生非常厌恶卢梭的资本家的走狗行为,因此反复进行批判,两者结果爆发,而鲁迅先生对此评价,他们都是资本家的乏走狗。

  

  

2、为何而骂

 

  其实细看鲁迅先生骂的这些人,大体上也可以给人结论,鲁迅先生并非无聊而去骂人,他只是为了针对一些不良现象而表达自己的看法。对于郭沫若先生的指责,是因为他希望婚姻平等,还有婚姻的忠诚。

  对于梁实秋先生的指责,则更多地体现于对于资本主义的抗拒,以及对中国未来的思考。至于说对于胡适先生的指责,那也表达了鲁迅的一些轻微的无政府倾向,这点和章太炎先生类似,主张学者的独立风骨。

  因此鲁迅先生的指责其实不是单纯的骂人,而是想要唤醒社会,想要如同一杆标杆一样,告诉众人哪些可以做,哪些不可以做。这一点在那个混乱的年代里面可谓是尤为重要,大家不清楚中国未来的方向,也不清楚中国未来的社会风气该怎么抉择。鲁迅先生勇敢地站了出来,与各路大师进行博弈,虽然未必全对,但也的确起到了很好的讨论与反思的作用。

  而且当年鲁迅先生与各路文人的骂架,其实更容易激发思路,就好像当年的百家争鸣的大辩论。大家都在思考讨论的未来的方向,吵架也就变成了一种思辨的方式,而鲁迅先生又由于脾气暴又充当斗士,自然就成为了当时的众矢之的。

  

  

3、为何不骂这三人

 

  不过有一点很多人不能理解,那就是鲁迅先生针对所有的文人和政客,都进行针砭时弊,为何放掉了三个最重要的人选?这三个人分别是慈禧太后,袁世凯以及蒋。在我们的观念中,这三人都应该是罪人,慈禧毁掉了中国,袁世凯毁掉了民国,蒋是罪人。那么鲁迅先生的针砭时弊为什么停止在了他们身上呢?其实背后另有讲究。

  首先来看慈禧太后。慈禧和鲁迅先生有一定的渊源,鲁迅先生的祖父周介孚,曾在慈禧太后北狩归来之时被大赦天下释放。而且慈禧太后大办西学教育,因此推举中国学生留学,鲁迅先生是受益者之一。因此慈禧和鲁迅先生之间有一定的交情。

  另外鲁迅先生也明确表示,人人都骂慈禧太后,既然被骂得如此之惨,自己自然不必多此一举,对一个行将就木的老人再来一刀。因此对于慈禧的态度是没必要骂,鲁迅先生是一个标杆,而不是跟风者。

  紧接着对于袁世凯的态度。鲁迅先生对于袁世凯的态度是复杂,首先他非常认可袁世凯的能力。例如在1912年,鲁迅先生就曾经拜访过袁世凯,他自己评价,他对袁世凯的印象很深,认为此人与其他军阀不大相同。

  此外,袁世凯当年善待知识分子,是少数几个懂得搞实业并且有能力稳住政局的能人,因此鲁迅先生认为,袁世凯比后来的统治者见识要多很多。

  但鲁迅先生对袁世凯也是抗拒的,正如鲁迅先生在《杀错了人》中所说,“革命后,大杀革命党人,但从袁世凯的角度来看,是一点都没杀错,因为他正是一个假革命的反革命者”。袁世凯在辛亥因此鲁迅先生对于袁世凯的态度是复杂的,但虽然没有开骂,不过却最终还是反对。

  最后是对蒋的态度。个人觉得鲁迅先生对蒋的态度很好,并且从来都没有觉得他是罪人。一个是因为蒋与鲁迅先生有过情谊,他们不仅是同乡,而且还曾经高度赞赏蒋的革命行为。此外,鲁迅先生高度佩服蒋,能够在抗战期间不像汪精卫一样投降,并且对于蒋他寄予厚望,认为这是未来能够开创时代的人。

  不过后来蒋的统治越来越趋向于黑暗,鲁迅先生很快也站在了他的对立面,但或许是曾经的期望,因此鲁迅先生虽然反对他,但却并没有再开口。并且还提议,要以韧性的方式与蒋斗争,要讲究策略方式。因此到最后对于蒋的态度,鲁迅先生是明确的反对,但却没有激进的对抗。

  

  结语

  因此总的来看,鲁迅先生是一位具有时代特色的斗士,他在那迷茫的年代里面一直在当一盏明灯,想要照亮前方的道路,并且还不惜以自身为冲锋号,大胆的去尝试与接触。在那段岁月里,鲁迅先生或许文学素养不是最高的,绝对是值得大家都敬佩的。

  虽然她曾经骂过很多人,但他此举必不可少,激荡年代里面需要思想的激荡,同时也需要在激荡之中找到出路。鲁迅先生和章太炎先生一样,嬉笑怒骂之间,指点江山,挥笔疾书之中,暗示未来。这样的斗士,并非如我们想的只会骂人那么简单。

  不过像袁世凯,慈禧,还有蒋,他们三人能够逃脱老先生的指责,却也不是什么幸运。因为他们是一群连老先生都不好怎么批判的人物,或许到未来他们的历史定位都依旧模糊。但总的来说,他们都是失败者,他们都没有看清楚历史的方向,即使他们本身能力很强。就算老先生不开口,我们恐怕也不会高看他们太多。

本文地址:http://fenglia.com/renwu/1716.html

您可能还会对下面的文章感兴趣: